Hva er Raw formatet :
RAW-fotografering innebærer at du kan ta bilder som lagres uten at de behandles av kameraprosessoren først.
Når du tar et bilde med et kamera som ikke har støtte for RAW-fotografering, lagres først det som er fanget før kameraprosessoren gjør beregninger i forhold til hvitbalansering, eventuell eksponeringskompensasjon, komprimering, oppskarping, fargemetning etc. JPEG-resultatet er derfor et bilde som allerede er behandlet av kameraet.
Med RAW slipper du til i stedet for kameraprosessoren, slik at du i etterkant kan foreta justeringer - omtrent som om RAW-bildet er et negativ og JPEG-versjonen er et fremkalt bilde.
Den store fordelen med å arbeide med RAW-formatet er at det gir deg stor fleksibilitet og mest mulig rom for å endre bildet samtidig som kvaliteten ivaretas. RAW-formatet gir deg:
- Bilder med den største dynamiske rekkevidden – fanger inn skygger og lyse felter bedre.
- Bilder med hvitbalanse som kan justeres på nytt når som helst.
- Forbedret kontroll over skarphet sammenlignet med andre filformater.
- Forbedret fleksibilitet for å rette eksponeringsfeil.
- Forbedret støyreduksjon.
Jeg jobber utelukkende med Raw formatet når jeg tar bilder. Dette for å ha større kontroll på resultatet og fordi jeg kan styre de prosessene selv.
Bakdelen med å jobbe i raw er at det er tidkrevende og hvert enkelt bilde tar stor plass på hardisken, samt at det setter større krav til makinvaren.
Her er eksempel på hva du kan oppnå:
Vargen som modell :)
Vargen som modell :)
Bildet som viser her, er slik kameraet oppfattet det og prosseserte i jpg format:
Som dere ser er det få kontraster, lite å hente på skyggepartier og hunden er blass og pelsne har ingen struktur. Himmelen er flat og ekoneringen kunne vært bedre
Nå viser jeg det ferdige resultatet når med utgangspunkt i Raw fila
her er skynene kommet mer frem. tonene i himmelen er forandret. fargemetningen er forbedret og hunden har fått mer lys
Her er et annet eksempel hvor fokuset på hunden er jobbet med . den har fått sine orginale farger, pelsen har fått den strukturen den skal ha samt skarphet.
Rent bildemessig har du nå fått hunden mer i fokus i forhold til opprinnelig Jpg
her er skynene kommet mer frem. tonene i himmelen er forandret. fargemetningen er forbedret og hunden har fått mer lys
Her er et annet eksempel hvor fokuset på hunden er jobbet med . den har fått sine orginale farger, pelsen har fått den strukturen den skal ha samt skarphet.
Rent bildemessig har du nå fått hunden mer i fokus i forhold til opprinnelig Jpg
Så kan jeg leke meg litt mer med Hdr Effekter: :)
Hva er HDR :
High Dynamic Range er det oversatt som og er er en fototeknikk hvor flere forskjellige eksponeringer av samme motiv, settes sammen til ett enkelt foto. Formålet er å gjengi flere detaljer i bildet. Teknikken øker bildets tonale omfang utover det som er mulig ved en ren lineær gjengivelse av toneomfang. Dette gjør det mulig å reprodusere langt mer detaljer i høylys og skygge enn det som normalt er mulig
Så er jeg svak for sort hvitt bilder og med utgangspunkt i RAW
Konklusjon : Å jobbe i Raw kan forbedre dine bilder utrulig mye og du har mulighten til selv å påvirke det ferdige resultatet og gir deg mange flere muligheter. Bakdelen er at det tar mye tid å jobbe med hvert enklet bilde :)
Lille Lotte i litt kitsh Hdr :)
et annet eksempel
Lille Lotte i litt kitsh Hdr :)
et annet eksempel
Utgangspunktet var dette :









Great tips and photos, thank you!
SvarSlettIch danke dir. Das ist beeindruckend. Es sieht wirklich viel besser aus mit RAW.
SvarSlettLiebe Grüsse
Angela
fin presentasjon av raw formatet, kan bare anbefale det for de som ikke har prøvd det.Lightroom er en flott og intuitiv programvare for de som vil jobbe med raw formatet.( flotte bilder på nettsiden din)
SvarSlettJeg har brukt å ta blider i RAW en del, spesielt når jeg skal prøve å få til litt bedre kvalitet. Det tar en del arbeid med redigering og konvertering over til Jpeg med hvert bilde, men du har jo muligheten til å rette opp det meste som eksponering hvitbalanse skygge/kontrast og toneomfanget i i hele spekteret. Uten tvil å foretrekke når det skal være bra. Men i det siste har det gått for det meste på Jpeg direkte med litt PS finpuss. HDR har jeg enda ikke fått noe skikk på. Får prøve igjen. Ellers flott at du legger ut en slik veiledning. Vi skulle vel mere ha lagt ut diskusjonsemner om teknikk for å kunne lært litt av hverandre. Ha en god helg og en fin påske.
SvarSlettFlott presentasjon av RAW og HDR, Mette! Jeg bruker alltid RAW, for de som har lest innlegget ditt forstår nå hvorfor. Når jeg har forsøkt å forklare for andre, fordelen med RAW, har jeg fått kommentarer om at jeg "jukser" eller "fikser" på bildene. Jeg har nok vært for dårlig til å forklare! Det hander jo egentlig om å ta kontroll i stedet for å la kameraet få bestemme. HDR er en artig form for billedbehandling, syns du hadde fine eksempler!
SvarSlettNå skal jeg laste inn blåveisebildene fra turen i dag ... mye jobb med RAW, men resultatet er jo så mye bedre! Har hele kvelden foran meg sammen med pus, så tid har jeg nok av :o)
Ha en koselig lørdagskveld!
Klem fra Irene
Takk for fin informasjon. Har ennå ikke prøvd meg på RAW men får mer lyst etter dette. Takk igjen.
SvarSlettHei
SvarSlettPene bilder (blogg) har ruslet litt rundt her inne og liker det jeg ser,bra forklaring på en enkel og grei måte,,,,, god påske
Kjetil